案情：

　　　　2010年11月5日，灌阳黄某雇请拖拉机在运送银杏树（活立木）时被灌阳县林业局林政执法人员查获。经检查，黄某无木材运输证，违反了《广西壮族自治区木材运输管理条例》第四条、第十四条的规定，当场扣留了黄某运输的银杏树。11月10日，灌阳县林业局对黄某作出了“没收活立木（银杏树）壹株”的行政处罚，同时对黄某下达了林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚没收据。告知书上载明：黄某在接到行政处罚告知书三日内有陈述、申辩、听证的权利。黄某认为，根据《行政处罚法》和灌阳县林业局发出的行政处罚告知书的规定，在接到行政处罚告知书三日内有陈述、申辩、听证的权利，但林业局在同日作出林业行政处罚决定书，剥夺了原告应享有的上述权利。为此，黄某向灌阳法院提起行政诉讼，请求法院撤销林业局的行政处罚决定。

审理结果：

　　　　灌阳法院审理后认为，依照法定的权限范围实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，是被告的法定职责。被告行使社会管理职能对原告运输木材的行为进行查处并无不妥，但其行政处罚的程序必须合法，被告作出的处罚告知书明确交待了原告在三日内有进行陈述、申辩的权利，而被告于同日作出行政处罚决定，没有满足行政处罚法律设定的三日时间规定，没有穷尽法律法规的禁止性规定，与操作规程不符，剥夺了原告的陈述、申辩权，违反法定程序，行政处罚无效，故灌阳法院判决撤销了被告灌阳县林业局对原告黄某的行政处罚。

评析：

　　　　《行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案被告灌阳县林业局在对原告黄某进行处罚时，虽告知了原告享有陈述、申辩权，但没有满足行政处罚法律设定的三日时间规定，实际上并没有给原告充分的陈述、申辩权。

　　　　本案提醒行政执法部门在进行行政执法时，不仅要注重实体问题，在程序方面也应该严格依照法律规定办理，做到依法行政，避免不必要的诉讼，在保障行政相对人合法权益的同时，树立行政机关的威信。