有这样一个案例：原告B公司是A公司的分公司，B公司以自己的名义与被告C公司签订了一份购销合同，后因被告C公司不给付货款，B公司遂以自己的名义向法院提起诉讼，要求被告C公司按约支付货款。在诉讼过程中，被告辩称，因为原告B公司是A公司的分公司，根据我国《公司法》第十四条的规定，B公司不能承担民事责任，B公司不是适格的原告，因此，请求驳回原告的起诉。

　　　　C公司的辩称是否能够成立？分公司在诉讼中处于何种地位？能够承担何种责任呢？

　　　　分公司是相对总公司而言的。公司作为企业法人，根据生产经营活动的需要，在公司内部按照经营业务的分类及地域范围，采取设置分支机构的管理方式，进行合理分工。分公司作为分支机构的一种具体形式，是总公司的下属机构。根据我国《公司法》的规定，分公司与子公司不同，分公司的民事责任由公司承担。

　　　　C公司正是基于《公司法》第十四条的规定，要求驳回B公司的起诉，但是，B公司不能承担民事责任，能不能据此就否认B公司作为诉讼当事人参加诉讼的权利，从而驳回B公司的起诉呢？

　　　　我国《民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《民诉意见》第40条对“其他组织”定义为“合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；……”，而我国《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记并领取营业执照。根据上述法律的规定，可知分公司可以成为民事诉讼的当事人，B公司以自己的名义作为原告进行诉讼，是有法律依据的，被告C公司以原告B公司不能承担民事责任为由，要求驳回原告的起诉这一辩称依法不能成立的

　　　　那么，B公司能不能作为被告参加诉讼并承担责任呢？

　　　　由于《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此对于分公司能否作为被告参加诉讼，实践中一直存在争议。一种观点认为，因为分公司不能独立承担民事责任，因此所有涉及分公司的民事责任时，一律以总公司作为被告，即否认分公司的被告资格；另一种观点认为，分公司可以作为被告参加诉讼，但是民事责任依然由总公司承担；还有一种观点认为，将分公司和总公司列为共同被告，总公司承担连带责任或补充责任。

　　　　分公司是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的营业场所和办事机构，有一定的财产，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，从这个意义上来说，分公司相对与总公司具有一定的独立性。但是，无论总公司给予分公司的授权范围有多大，分公司在法律上仍然是总公司的一个组成部分。分公司不具有独立的权力机关和意思决定机构，不具有独立的财产，其营运资金是总公司资金的一部分，更重要的一点是，分公司虽然能力自己的名义参加民事活动，但是不能独立承担民事责任。

　　　　基于分公司的上述特性，我认为，不能一概否认分公司作为被告的资格，分公司的民事责任也不能一概而论的判决由总公司承担。

　　　　我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《公司法》第十四条并不是强制性的规定分公司的民事责任一律由总公司承担，其立法的意图是总公司以其雄厚的资产为”担保“，鼓励相对人更加放心的与分公司进行交易。同时，分公司的财产也是总公司财产的一部分，因此，为了减轻总公司的诉讼成本，维护正常的经营秩序，分公司可以作为适格的被告参加诉讼，并且可以在其授权管理的财产范围内承担民事责任，如果分公司的财产不足以清偿其债务的，则总公司对其债务承担补充责任。