一、案件基本信息

　　　　1.判决书字号

　　　　一审判决书：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2010)钦南刑初字第321号刑事判决书

　　　　2.案由：抢劫罪、盗窃罪。

　　　　3.当事人

　　　　公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。

　　　　被告人：黄伟。

　　　　二、基本案情

　　　　1998年6月7日23时许，被告人黄伟伙同黄美、苏贤、檀有春等四人走到东场镇上寮小学路口附近，黄美在前面看到一男一女(即秦某、裴某)，便转身大声向被告人黄伟及苏贤、檀有春提议，要问秦某、裴某要一些利是。随后，由黄美、苏贤动手，由檀有春、黄伟望风，用胁迫的方法，劫取了秦某、裴某人民币43元，四人共同分赃。1998年6月11日凌晨1时许，被告人黄伟伙同黄美、苏贤、檀有春等4人在东场上寮村委竹山村黄慧住处，由苏贤望风，被告人黄伟伙同黄美、檀有春动手盗得黄某放在黄某厨房的100C红色赤兔马两轮摩托车一辆。案发后，檀有春及苏贤害怕公安机关追究，将摩托车丢弃路边，公安机关于1998年6月13日追回被盗摩托车归还失主。经物价部门估价，该车价值人民币3073元。

　　　　三、案件焦点

　　　　本案各方对被告人黄伟因第二起行为构成盗窃犯罪无异议，主要争议是在第一起行为中，被告人黄伟没有参与合谋及参与动手抢劫，在一旁观望，该行为是否构成共同犯罪的问题。

　　　　四、法院裁判要旨

　　　　钦南区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人黄伟以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的暴力方法劫取他人财物，又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄伟犯抢劫罪和盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人临时起意参与了犯罪，在实施抢劫过程中负责望风，起次要作用，是丛犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人及其同伙互相配合将摩托车盗走，作用基本相当，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人对参与盗窃的犯罪自愿认罪，且所盗窃的摩托车已经追缴归还失主，可以酌情从轻处罚。

　　　　钦南区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十九条、第四十七条的规定，作出如下判决：

　　　　被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。合计总和刑期为有期徒刑二年十个月，罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。

　　　　五、编辑后语

　　　　被告人黄伟的行为属于从犯中的帮助犯。帮助犯的基本特征是：自己不直接施行犯罪，在他人产生犯意后，为他人实行犯罪创造有利条件，帮助他人完成犯罪。成为帮助犯，应具备如下条件：第一，在客观上必须有实施帮助实施犯罪的行为。即是在他人实行犯罪之前或实行犯罪过程中给予有利协助，使他人顺利完成犯罪。第二，在主观上必须有帮助他人实行犯罪的故意，主观过失不构成帮助犯。第三，必须有共同犯罪的意思联络。如事前共同合谋，或事中行为上表现出的赞同或“默许”，或事后参与分赃表现出对犯罪行为的认可等。本案中，被告人的同伴黄美提出抢劫被害人秦某的犯意后，包括被告人在内的三位同伴均未提异议，其中苏贤即上前拦住秦某，以行为表示响应，黄美向秦某强行索取钱财时，本案被告人明知黄美和苏贤的行为违法，仍与檀有春帮助抢劫者“望风”，既没有制止也没有离开，以行为表示对犯意的默认，客观上使黄美和苏贤的犯罪行为得以容易实行，事后参与分赃。完全符合帮助犯的构成特征。

　　　　是否成为共同犯罪，应当依据临时实行行为的犯罪与原共谋罪行的性质差异、其他共犯在共同犯罪中的地位和作用，如是否在场、当场或事后的即时表现等具体情况综合判断。审判实践中应注意区别如下行为：一是之前没有共同犯罪的意思联络，如不认识行为人，巧遇他人实施犯罪行为时，出于好奇进行观望，但没有声援等表示“帮凶”的行为，即可认为该行为人主观上没有共同犯意，客观上没有给被害人造成“同伙”的心理压力。即使事成后收取犯罪行为人“顺便”给予的少量赃款赃物，也不应定为共同犯罪。二是如果主观上有共谋或默许的联络行为，客观上进行旁观或巡视放哨，即使事后不参与分赃，也应定为共同犯罪。