【案情】
原告邓敬富
被告刘训宇 蒋小燕
原、被告系同村村民，2010年7月7日，二被告以做钢材生意需要资金周转为由向原告借款60000元，期限2年，利息按月息1.2%计算。并约定利息每三个月给付一次，不可拖欠，如违约即按应付利息的3%支付违约金。双方签订了《借款合同》，原告依约借给了二被告60000元。在借款使用期间，原告发现二被告未将借款用在钢材生意上，而是将借款投资到他人的冶炼厂、农具厂改变了借款的用途，且在3个月后未依约支付利息，在原告多次催要下，被告仍未给付并外出躲债下落不明。原告于是诉讼要求二被告归还原告借款本金60000元及利息，并要求二被告承担因违约而产生的违约金。
【分歧】
第一种意见：原、被告双方签订了《借款合同》，依据合同法的相关规定，合同应依约履行，二被告未按合同约定向原告支付利息应承担违约责任，对原告诉请要求二被告支付利息及违约金的请求，予以支持。但对归还60000元借款本金请求，因双方约定的还款日期未到，原告不能提前要求二被告归还借款，该项请求应予驳回。
第二种意见：原、被告双方虽然签订了《借款合同》，但二被告未按合同约定使用借款，擅自改变了借款的用途，且还未按约定归还借款利息。经原告催要后不仅不履行利息给付义务，还外出躲债，构成了根本性违约，损害了原告的合法权益和合同的目的，对原告要求被告提前归还借款本金也应予以支持。笔者赞同第二种意见。
【判决】
法院认为，原、被告签订的合同是有效合同，双方应依合同的约定履行。二被告不履行合同的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决：一，由被告刘训宇、蒋小燕归还原告邓敬富借款本金60000元，并按月利率1.2%支付利息；二，由被告刘训宇、蒋小燕给付原告邓敬富违约金259.2元。
【评析】
我国民法通则规定，合法的债务应当清偿。原、被告双方签订的合同为有效合同，双方的债权债务关系明确，受法律保护。双方约定的借款期限是二年，现未到期，为什么法院会支持原告要求被告提前归还借款？
合同法第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第二百零三条规定“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”。本案二被告第一，在未征得原告同意的情况下，擅自改变借款的用途构成违约；第二，在未履行利息给付义务后，经原告催要不仅不积极履行反而外躲债，侵害了原告的合法权益违背了合同的目的，据此，法院支持了原告要求被告提前归还借款本金的请求。
