“公信力”，顾名思义，指使公众信任的力量。提高司法公信力，就是提高广大人民群众对审判工作的信任度和满意度。当前司法公信力不高，主要表现在我们的法官队伍中的确存在不廉洁的腐败分子，以及部分案件裁判结果不公正，以致影响了人民群众对法院审判工作的信任度和满意度，损害了人民法院公正廉洁的良好形象，导致人们对法官失去希望、对法律失去信心，不知自己的权利在何处才能得到保护，公平正义在何处方能得以伸张，人们生活陷于迷惘。

　　　　当一个人的权利遭受侵害时，当一个人物质遭受损失、精神遭受痛苦时，他们首先想到的也许不是法律。在“和为贵”和“耻争讼”的历史文化背景下，他们选择更多的可能是和解、退让和忍受；只有在他们忍无可忍、走投无路之时，才会走入法院的大门，寻求最后的希望。“不到最后时刻，绝不打响最后一枪”。当事人之所以到法院，就是希望最终能通过法律讨一个公正的说法。所以，我们说司法是维护公平正义的最后一道防线。

　　　　如果司法腐败了，影响的不仅仅是党和政府的形象，而是使整个社会生活失去了希望，人民群众就找不到伸张正义之所了。

　　　　我们应该清楚地认识到，如果当事人有理打不赢官司，如果一个小官司打成了大官司，如果一个公正的判决姗姗来迟，如果一个案件的当事人胜败都不服判，难道我们不应该反思自己的过失吗？如果正义在法官手里得不到伸张，如果邪恶在法律面前横行，那么又怎能不让当事人对法官失望呢？又怎能不让当事人对法律失去信心呢？

　　　　在当前司法公信力不高（不足）的情况下，当事人对诉讼中的一切往往十分敏感，一旦判决于己不利，很容易归咎于司法不公。在败诉方眼中，细节就是问题的全部。因此，法官应十分注意自身的言行，要以怀疑者的眼光反躬自身，避免让当事人产生不当联想。合理怀疑。对当事人来说，结果的公正固然重要，程序的公正也不可或缺。如果法官行为规范、公正，败诉方感到自己确实受到了公平的对待，那么相对来说就会比较容易接受裁判的结果。法官对一方稍有严厉，对另一方稍有亲近，在败诉方的眼里，就会成为背后隐藏司法不公的“铁证”。利益的切身关联会从情感和理智两方面影响到一个人的推理与判断。大凡“割肉之痛”，要理智以对，并不容易。

　　　　我们作为法官，我们手捧的是法律，我们以法律的名义作出判决。我们应该把手中那把“斧头”砍好，把手中的那碗“水”端平。我们常提司法的“公信力”，其实“公信力”是建立在一个个法官的“个人魅力”基础之上的。因为当事人面对的并不是抽象的司法机关，而是真实的法官个体。全国模范法官宋鱼水、黄学军、陈燕萍等为我们树立了光辉榜样。我们应该虚心向他们学习，学习他们的高尚品德和司法智慧，并用以指导工作，努力提升司法公信力。一是要真正树立执法为民的理念，增强服务意识，努力在“服务”二字上下功夫。在诉讼过程中，公正平等地对待双方当事人，耐心听取当事人陈述，真心为当事人服务，想当事人所想，急当事人之所急，用爱民的赤子之心推进具体案件的处理，让老百姓真切感到公平正义就在身边，可信赖的人就在身边。二是推行阳光司法，严格遵守程序规范，用程序公正保障实体公正。让司法权力在阳光下运行，保障公众的知情权、参与权和监督权，保障公平正义得以实现。法官要自觉接受监督，自我警醒，廉洁自律，遵守司法礼仪，维护法官形象，坚决杜绝和防止司法腐败。三是加强依法说理，务求说理充分，以理服人。法官要做社会主义法治理念的坚定维护者和宣传者，零距离地服务群众，用通俗的语言，以深入浅出的方式阐明法理，把讲道理的工作做到位，做好判后答疑，实现当事人服判息诉，让社会纠纷得以弭平，社会关系得以修复，社会更加和谐稳定，人民群众过上更加殷实幸福的生活。