【案情】

　　　　原告唐余粮。

　　　　被告肖龙交。

　　　　原告家的住房建于水田，该水田内原有一条排水沟，现位于原告家住房的后墙后面。被告家的水田与原告家住房所建的水田畔邻，位于原告家住房后面。近几年，原告家住房后面的排水沟未过水，原告便将排水沟填埋了。2010年，原告在其住房后面的空地围篱笆圈园，将排水沟地盘圈在园内。对此，被告提出异议，原、被告为此产生纠纷。2011年4月20日下午5时许，原、被告在原告住房后面为排水沟再次发生争吵，争吵过程中，原告手持木棒，被告手持镰刀，发生对打，对打过程中，被告手持镰刀致伤原告右下腹和左下颌角部。原告伤后于2011年4月20日至4月29日在全州县人民医院住院治疗，住院期间陪护人员1人。原告的伤势被诊断为：1、右下腹刀刺伤；2、左下颌角刀刺伤。原告支出医疗费3738.50元，交通费150元。

【原、被告诉辩意见】

　　　　原告唐余粮诉称，被告因前几天原、被告两家过水纠纷发生矛盾而怀恨在心。2011年4月20日，被告手拿镰刀走到原告家后面寻机打架，开始，原、被告两人争吵了几句，接着，被告仗着自己年轻力壮，将原告压倒在水田下，用镰刀砍伤原告左下颌角、右下腹，造成原告两处刀伤。原告伤后在全州县人民医院抢救治疗。请法院判令被告赔偿原告医疗费3773元，误工费737.80元，护理费434元，住院伙食补助费400元，车费150元，共计5494.80元。

　　　　被告肖龙交辩称，原告后墙边的过水沟为月形村田的过水沟，由被告管理使用，原告强行封堵，影响被告种田，引起纠纷，该纠纷经亭子江村委出面处理过，要求被告拆除篱笆，恢复通水。2011年4月20日下午4点多钟，被告到自己的田边，见水沟未通，篱笆未拆，与原告发生争吵，原告趁我不备，手持木棒先行向我袭击，在自身受到生命危险的情形下，被告被迫出手自卫。被告只同意赔偿原告医疗费的一半损失。

【法院裁判】

　　　　为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，全州法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第一十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：

　　　　被告肖龙交应赔偿原告唐余粮损失3644.27元。

【评析】

　　　　全州法院审理后认为，原、被告因排水沟纠纷发生吵打，被告持刀致伤原告，侵害了原告健康权，被告的行为有过错，应承担赔偿原告人身损害损失的民事责任。原告住房后的排水沟系历史形成，近几年虽未排水，但被告在未征得他人同意的情况下，将排水沟填埋，并围篱笆将排水沟围园的行为不当，有损他人利益，原告在本案的起因上负有过错。原告是在原、被告相互对打的过程中受伤，原告对损害的发生也有过错。因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告的各自过错，本院确定由被告赔偿原告70%的人身损害损失。原告遭受人身损害的合理损失为：一、医疗费3738.50元；二、误工费48.36元/天×10天=483.60元；三、护理费48.36元/天×10天=483.60元，原告主张434元，按434元计；四、住院伙食补助费40元/天×10天=400元；五、交通费150元。上述一至五项损失共计5206.10元，由被告赔偿70%即3644.27元。