近日，玉州区法院新桥法庭审结一起劳动争议纠纷案件，本诉原告玉林市新宁板业有限公司起诉被告麦恣芬，而在本诉举证期间麦恣芬提起反诉，但由于反诉已过诉讼时效，法院依法裁定驳回麦恣芬的反诉。

　　　　被告麦恣芬是原告新宁板业有限公司的员工，在工作中因不慎右手掌被过胶机绞伤，经医院诊断为:右腕骨肉分离，右手指骨肉分离，坏死被截去，经玉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2010年11月29日，玉林市福绵管理区人事劳动仲裁委员会对此作出仲裁裁决书，双方于2010年11月30日收到该裁决书。原告新宁板业有限公司不服仲裁裁决于2010年12月14日向法院起诉。

　　　　玉州区法院于2011年1月6日立案受理，定于2011年4月20日开庭审理。在举证期间，被告麦恣芬向法院提起反诉。开庭审理答辩阶段，反诉被告新宁板业有限公司认为反诉已经过了诉讼时效；而反诉原告麦恣芬认为，反诉是在一审本诉的举证期满前提出，并没有过诉讼时效。

　　　 法院经审理认为，民事诉讼中的反诉是指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为相对方，向法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。1、反诉必须向审理本诉的法院提起，否则就无法与本诉合并审理，不能达到反诉的目的；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，当事人提起反诉要在本诉的提出后至法庭辩论结束前。3、反诉作为独立的诉，应该符合诉讼时效的法律规定。仲裁法规定，双方当事人对仲裁裁决不服的，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，双方当事人于2010年11月30日收到该裁决书，本诉原告新宁板业有限公司因不服仲裁裁决于2010年12月14日向法院起诉，在诉讼时效内；玉州区法院于2011年1月6日立案受理该起案件，本诉被告麦恣芬在举证期间内提出反诉时，该仲裁裁决已经发生法律效力，反诉已过诉讼时效。因此，法院依法裁定驳回麦恣芬提起的反诉。

　　　　法官提醒：本诉在诉讼时效之内，反诉不一定在诉讼时效内。因此，诉讼当事人在签收各种法律文书时，应注意查看有关诉讼程序和权利的条款，以免错过诉讼时效。