【案情】

　　　　2011年6月17日，被告全州胜亿铁合金有限公司，谢治秀、倪木生向原告王秀凤借款1141048元，借款利息按月息2%计算，并写了借条。借条括号中还注明，其中2009年8月2日借款564940元，2010年5月26日借款576108元。2009年8月2日的借款利息已付到2010年8月2日，2010年5月26日的借款利息已付到2011年5月26日。原告向本院起诉，要求三被告归还借款1141048元，利息158629元。

【原、被告诉辩主张】

　　　　原告王秀凤诉称：2011年6月17日，三被告向原告借款1141048元，借款按月息2%计算，并写了借条。其中2009年8月2日借款564940元，2010年5月26日借款576108元，截止到2011年7月26日起诉之日，两笔借款利息为158629元。我要求三被告归还借款1141048元及利息158629元。

　　　　被告全州胜亿铁合金有限公司，谢治秀、倪木生辩称：2011年6月17日借条是三被告所写。但写借条后，原告并未将1141048元交付给我们，我们至今也未收到原告借款。大额借款不仅要有借条、还要有交付巨额借款的凭证。我们没有向原告借款，更不欠原告利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。

【审判结果】

　　　　根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

　　　　一、由被告全州胜亿铁合金有限公司、倪木生、谢治秀归还原告王秀凤借款1141048元及利息（利息计算：从2011年6月17日起按月息2%计算）。

　　　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

【评析】

　　　　全州法院审理后认为，债务应当清偿。2011年6月17日，三被告向原告借款、利息按月息2%计算，并写了借条。借条中注明此借款是以前的二笔借款。原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉称要求被告给付158629元借款利息的证据不足，其利息应从借款之日起计付。被告辩称原告没有交付借款，也没有提供交付借款的凭证。借条中注明，此借款是以前先后二次的借款，也认可借条是其所写，其辩称理由本院不予支持。为保护当事人的合法权益，