我必须说实话，不掩饰，我的第一次庭审是一锅煮糊了的饺子。真的，有几个皮肉模糊开了花，有几个粘了锅底黏在一起，有几个还勉强，有些卖相。本来想，反正茶壶里煮饺子，烂在锅里，闷在心里，咸淡自知。但始终还是藏不住，总会有关心你的人询问你的成长，对于这样的人，我不想掩饰，大方的拿出来，在陈述中收获别人的意见，并反思，在总结中行进。

　　　　第一次开庭的案件是一个排除妨碍纠纷，甲承包村里的鱼塘，现到法院起诉乙把鱼塘给填了，要求排除妨碍恢复原状。首先初步阅卷，我理清了原告已经举证承包合同和鱼塘被填埋的照片，证实其具备权利及被侵权事实；第二现场勘查，我实地勘查诉争鱼塘的位置和现状；第三查阅法律条文和资料，参考类似案件的审理方法；第四把案件在脑海中多次导演。做完这些，我自觉已经好好准备了，披挂上阵才知道，没有准备好。我可以把困难无限放大千倍万倍，但无法把千难万险都预料到，庭审如战场，战场上瞬息万变的情况太多了。

　　　　当我第一次穿上法袍，正襟端坐在高高的审判台上，才体会到一直抱怨宽大的法袍，藏不住我如小鹿般的砰跳的心脏。高高的审判台，让我可以俯视洞察审判庭内的细枝末节，但也让我感到前所未有的孤立无助。可以矫情的说这是一场没有硝烟的战争，有原告和被告双方的博弈，还有我和原、被告三方的博弈。　

　　　　在庭审上，原告和被告在唇枪舌战，时刻准备抓住对方的软肋，或一举击破或慢慢消耗对方等待对手自行落败。法官虽不握枪执剑，却也不是坐收渔人之利的好位置。我向来不惮以最坏的恶意揣测别人，可也深刻的明白人类趋利避害的天性决定，他们告诉我的不会是事实的全部，或者说是他们陈述的是他们认为的“事实”。要随时准备在纷乱的线头中，找到最关键的一条，抽丝剥茧，卸下原告和被告最关键的伪装，还原事实，居中裁判。

　　　　一场庭审，原告和被告的胜负是直观的。而我的胜负是最难捕捉的，仿佛没有对手，却和场上的所有人都一一过招。从归纳争议焦点开始，主导案件的审理方向；进行庭审调查，在询问中了解原告及被告或想忽视或想掩饰的事实部分；主持调解，洞悉案件事实后，揣摩双方当事人的底线……要想主持好一场庭审太难。

　　　　说这些，不是故作高深的告诉你，我的失败是多么的理所当然。其实我很想仔仔细细的描述庭审现场的细节，让看文字的人通过没有修饰的文字，直观的感受我的紧张和无助。但限制于审判的专业性，及陈述的简练性，我不能把反思变成笔录。还有我第一次庭审真的是太紧张了，庭审结束，脑子也还是迷迷糊糊的晕着，像一锅煮坏了的饺子，皮肉都在锅里沸腾开花，所以原谅我只能抽象的陈述我的位置，描述我心里的所思所想。

　　　　最后，我告诉自己不惧怕，我喜欢这个职业的原因——在瞬息万变的庭审中，一个个形态迥异的人，他们各自带着各种目的向你展示社会在人身上留下的真实印记，我从中体察他们各自背后那个既不像童话那么美好也不像悲剧那么煽情的错中复杂的丛林。和他们打交道，让你感觉好像放大了自己时间的容量，让你以原来没有的速度切入到自己生活了这么久的社会系统深处，这个深处，是一片我并不熟悉并且对之充满了好奇的世界。