近几年来，百色市法院审理的赡养纠纷案件较多，2011年审理145件；2012年审理147件；2013年1至7月审理79件，案件数量呈平稳趋势。所审结的371件案，判决253件，占68%；调解撤诉118件，占23%。经过对这类案件进行调研分析，发现普遍存在执行难问题，当事人往往不履行法院的判决或调解协议，老年人的权益得不到有效维护，未能做到案结事了人和，在社会上造成的恶劣影响愈发明显。

　　　　赡养纠纷案件执行难原因：一是双方当事人矛盾激烈。子女因各种原因与父母产生矛盾不赡养老人，亲情关系已经破裂。一旦进入法律程序，部分案件被告不到庭参加诉讼，即使双方均到庭，当事人之间也不顾亲情，双方关系更尖锐、更对立，矛盾已激化到不可调和的程度，案件自动履行率自然低。二是群众法律意识淡薄。当事人对法院的生效裁判抱有侥幸心理，严重缺乏诚信意识，推拖不履行，有些有履行能力的被执行人采取躲避、耍赖、拖延等手段消极执行、抗拒执行。三是被执行人长期外出务工。这类案件大多数发生在农村，被执行人长期外出务工，法院从传唤到执行困难重重，执行不顺。四是频繁运用强制执行手段引发双方不满。执行案件标的较小，每次申请的标的额均几百元。裁判文书确定的赡养费的给付方式为每月给付，在执行中当事人申请方式各异，有的数月申请，有的每年申请。申请执行频率高，一方面给年老体弱的申请方带来不便，另一方面被执行人需要来法院缴纳执行费，导致被执行人不满。

　　　　对此，该院提出解决对策：一是完善社会养老保障体系。从源头上解决纠纷，建立比较完善的社会养老保障制度，才能从根本上解决赡养纠纷的发生。城镇职工年老后享有固定养老金、离退休金等，故目前法院审理赡养纠纷案件中大多数是农村老年人。绝大多数农村老人仍依靠传统的家庭保障制度解决养老问题。这些老人的保障主要依赖家庭，部分贫困老年人纳入最低生活保障制度、五保户制度。政府应当担负起建立完善农村社会养老保障的管理体制、监管机制和财政责任。 继续加大对农村“五保”老人的财政供养力度的同时，多渠道地筹措资金，规划建设收费较低，分布在乡镇的养老服务机构，使被赡养的老人与其子女居住地不是太远，把家庭子女的赡养责任和社会化的养老服务结合起来。二是加强普法宣传教育。在农村广泛开展法律宣传教育，使群众了解民法通则、婚姻法、继承法及老年人权益保障法等法律，提高公民的法制观念，认识到赡养父母是每个公民应尽的义务，是法律规定的责任，子女不得以任何借口拒绝赡养老人。法院在具体执行过程中，要把法律的宣传工作惯穿于执行案件的始终，如发放宣传手册、典型案例以案说法等多形式、多渠道、多角度加大普法力度，使广大人民群众自觉遵法、知法、护法，以维护法律的权威。三是发挥部门联动机制。部门联动共同解决赡养案件执行难问题。对于有工作单位的被执行人，应向其单位发出协助执行通知书，由单位按法律文书的规定，从其工资收入中扣除；对于农村的农民，可由村委会监督定期执行其实物收入；对从事个体经营的，可通过工商、银行、信用社及当地政府等部门协助监督执行其经济收入或其他财产。村委会、调解委员会、司法、民政、妇联等组织要形成合力，主动帮助解决老年人的家庭矛盾纠纷，使老年人的赡养纠纷及时得到解决，为老年人实现“老有所养、老有所乐”提供更多的条件。 四是借助家庭力量促使被执行人自觉履行义务。执行人员可通过组织召开家庭成员和亲属参加的动员执行会，依靠亲属的监督和说服促使被执行人定期履行义务。对于那些经做思想工作仍不愿意承担义务的子女，可扩大法制教育范围，邀请周围邻居群众参加，公开进行强制执行，依靠社会舆论促使被执行人提高认识，自觉按期履行赡养义务。 五是灵活执行内容和方式。根据当事人的经济状况和双方意愿，实行“定期给付”和“一次性给付”并行制。协议内容或判决内容关于给付的内容尽量一次多给，以便于执行。对于流动性大的人员，法院作为中间人设立一个专门的帐户，进行赡养费给付的结算，以此来保障老年人的权利。法院要加大惩戒力度。对通过说服、教育仍屡屡拒付赡养费的被执行人，应果断采取强制措施，采用拘留、罚款等强制措施的灵活执行手段，以法律威慑力、强制力促使其积极配合执行工作。