2012年，百色市法院共审理涉林刑事案件167件231人，其中盗伐林木案件20件38人，滥伐林木案件136件176人，非法收购、运输盗伐滥伐林木案件11件17人。审理的涉林刑事案件中，判处1年以上3年以下有期徒刑14人，判处拘役28人，判处管制1人，判处缓刑128人，单处罚金29人，并处罚金170人。百色市的涉林刑事案件呈高发态势，严重影响社会稳定。

　　　　百色市中级人民法院分析涉林刑事案件具有以下特点：一是盗伐、滥伐林木案件增多。盗伐、滥伐林木案件逐年上升，居高不下。犯罪分子利用其所在的乡村与邻县交界的便利条件，采取联手作战的方法，少批多砍、未批先砍或不办理任何手续盗砍集体或他人的林木。有的甚至把盗砍滥伐作为发财致富的门路。二是犯罪主体以农民为主。山区农民文化程度偏低，法律意识淡薄，林业法律法规知识欠缺，对盗伐、滥伐林木的严重后果认识不足。三是犯罪对象以集体林居多。集体林木管理较粗，加上村级组织责任心相对弱化，致使不少村民把盗伐集体林当作生财之道而走上犯罪道路。四是缓刑适用过多，罚金难以执行到位。因涉林刑事案件的被告人主观恶性、社会危害性相对较小，因此判处缓刑、罚金的相对较多。被告人家境相对贫穷，对其判处罚金难以执行到位。五是发案地多为偏远山区。偏远山区交通不便，经济落后，群众保持传统农林模式，这些山区条件差，发展经济受限制，而森林资源相对丰富。

　　　　涉林刑事犯罪原因分析：一是群众法律意识淡薄。在山区，群众依法保护生态环境的意识和法制意识淡薄，不少群众认为树是自己种的，别人管不了，而盲目砍伐 。二是个人利益驱动。不少人为了不交或少交审批的费用，抱着侥幸的心理，置法律于不顾，从而铤而走险。三是林木需求矛盾突出。国家对林业越来越重视，严格控制木材采伐利用，导致社会对林木的需求大增，木材市场行情好，木材贩子受利益驱使，少批多砍、不批也砍。四是存在非法收购木材渠道。私人木材加工站购买无证砍伐的木材，一些人无证运输木材。有的将木材绕道邻县的东兰、巴马等县，逃避本县的木材检查站。

　　　　针对涉林刑事案件的特点和原因，百色中院提出以下对策：一是加大打击力度，宽严相济惩处涉林犯罪。 要加大对盗伐滥伐林木案件的查处力度，严格依法处理，打击违法犯罪分子的嚣张气焰。要适时对重点、敏感地区和部位进行专项治理，对边区结合部、国有林场周边地区的案件高发期，集中开展专项整治，稳定重点地区的治安秩序。要集中警力加大对大案要案的查处力度，对在当地影响大、后果严重、久拖不决的大要案件，坚持由上级森林公安机关挂牌督办；对存在地方保护主义的案件，采取异地抽调警力集中办案的办法，集中力量，突破重点，确保涉林案件的打击力度。坚持“宽严相济”的刑事政策审理涉林刑事案件，对累犯、惯犯、主犯等毁林犯罪分子，坚决依法从重判处。对罪行较轻、主观恶性小、积极赔偿损失的犯罪分子实行区别对待，做到该严则严，当宽则宽，宽严适度，罚当其罪。二是加强林业职能部门的行政管理。林业主管部门要严格审批砍伐申请人的条件、资格，申请实行实名制，国家工作人员不能作为砍伐主体审批。对有滥伐林木记录的，在一定期限内不予审批。实行林木砍伐全程监督。对批准砍伐的林地块全程跟踪监督，检材人员要到实地进行检量，加强对采伐现场的有效指导、管理和监督，有效遏制超砍现象。落实林木采伐管理监督责任追究制度，对部门工作人员受理申请把关不严、监督不力的，及时追究其相关责任。进一步完善执法监督机制，加强行业内部管理和协调，强化森林公安队伍建设，提高民警的业务素质、执法水平和办案能力。三是加大农村普法宣传力度。林业部门要积极开展《森林法》、《刑法》等法律法规的宣传，提高人们的法制观念。特别要加大对国家珍贵林木的保护宣传，形成依法治林的良好氛围，自觉保护好现有森林。相关职能部门要配合林业部门深入农村，对预防失火、禁止滥伐林木等知识及重要意义进行的宣传，利用宣传栏张贴法律常识、发放法律知识小手册、印制典型案例、巡回法庭等形式，向广大村民宣传林业法律法规，让他们掌握相关常识，提高他们对涉林犯罪的认识。四是打防并举，夯实基层基础工作。要坚持专门机关与群众路线相结合的方针，建立健全基层群众性保护组织，充实完善林区木材检查站和林业系统内保机构。在边区结合部和林区治安的难点地区，有针对性地建立联防制度，开展治安防范，保护林木。涉林执法部门要密切配合，协同作战，互通情况，形成合力。加强基层村委组织建设，提高村干能力素质，及时搜集掌握情报信息，准确分析预测治安形势。