“我签字了，就表明我同意离婚了，我不离婚！所以我不签字！”

　　　　“在庭审笔录上签名，不是说你就同意离婚，而是对庭审过程一个真实记录的确认，包括你在庭审过程中所说的话，我们以文字的形式记录下来……”这是我在基层法庭最经常听到的对话。

　　　　9月11日上午9时30分，与平时一样，我庭在审理一起离婚案件。原告杨某诉称，其与被告婚后性格不和，缺少共同语言，且被告经常赌博，屡劝不改，为此经常发生争吵、打架。从2010年开始双方分居至今已有三年时间，期间互不来往和联系。原告认为，其与被告何某的夫妻感情已完全破裂，要求法院判决离婚。在庭审过程中何某情绪一直比较激动，坚决不同意与杨某离婚。庭审结束后，我叫当事人在笔录上签字，何某拒绝签字。

　　　　“你要是真的看不懂笔录的话，我用钟山土话解释给你听可以吗？

　　　　“可以。”

　　　　“第一页这里说的是我们开庭的时间、地点、审判员、书记员……这里法官问你是否同意离婚，你说了不同意，是吧？这我们都有记录下来……”我用方言对整个庭审笔录向何某作了详细地解释，“现在可以签字了吗？”

　　　　“我不离婚！我也不签字！”何某还是坚持不同意签字。

　　　　尽管我多次耐心解释及劝说，何某还是不愿意签字，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款规定：“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”为此，我只能在笔录上注明被告拒绝签字的情形及理由。

　　　　到法庭近一年来，我体会最深的就是在审理离婚纠纷案件中，经常会出现类似上述何某拒绝在庭审笔录上签字的尴尬局面，很多不同意离婚的当事人认为在笔录上签字了，就等同于同意离婚了，实际上并不是这样，这是理解的误区。庭审笔录是在法庭审理过程中，由书记员制作的同步反映全部审判活动的真实、客观的文字记载，是人民法院确认案件事实，依法作出裁决的重要依据。

　　　　而让我更加感到尴尬的是，有些离婚案件的被告不同意离婚，而我们实际上也是判决不准离婚，在送达判决书时，当事人也同样拒绝签收的情况，他们总以为签字就是离婚，每次遇到这种情况，都要费很大劲来解释，有时要请来当地的村委干部来一个证实才能顺利送达。

　　　　在离婚纠纷案件庭审笔录上签名，或者在判决书送达证上签字并不等于就已经同意离婚。