【基本案情】

　　　　贺州市八步区人民检察院控称：2012年3月2日晚10时许，被告人黄某某驾驶桂J27xxx号小型普通客车沿贺州市八达路由东向西方向行驶，当该车行驶至贺州市八达路“平安旅馆”门前路段左转掉头时，与沿八达路由西往东方向直行行驶的由徐某某驾驶的桂J62xxx号重型厢式货车发生碰撞，造成桂J27xxx号小型普通客车乘员卢某某当场死亡的重大交通事故。黄某某负此次事故的主要责任。经检验，黄某某血样中酒精含量为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，认为被告人黄某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款之规定，应以交通肇事罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。

【案件焦点】

　　　　对被告人黄某某是危险驾驶一罪判决抑或交通肇事、危险驾驶二罪并罚。

【审理结果】

　　　　判决被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。

【笔者评析】

　　　　检察机关是以危险驾驶罪和交通肇事罪将该案起诉，从法理角度来讲，该案主要涉及是数罪并罚抑或从一重处罚问题。定此罪还是彼罪或彼此兼并需要考虑此二罪之间的关联。案件审理过程中，争议较大，主要有两种意见：第一种意见认为，全国人大常委会将酒驾入罪后，危险驾驶罪与交通肇事罪是并列的两个罪种，醉酒驾车亦不必然导致交通事故，故而二者相互独立，应当数罪并罚。第二种意见认为，酒后驾车发生事故，两者前后紧密相连，应本着重罪吸收轻罪原则，定交通肇事一罪处罚。

　　　　笔者同意第二种观点。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。从概念中可见，违反交通运输管理法规是构成交通肇事的重要条件，醉酒驾车属于违反交通运输管理法规的行为之一。如果醉酒驾车行为在自身定罪中使用一次，另在交通肇事定罪时再使用一次，等于一个行为在定罪量刑中二次重复使用，从而使一个行为受到双重处罚，这违背法律最基本的公平原则。因为根据法律基本原则，除法律有特别规定外，一个行为只能接受一次处罚。

　　　　具体到该案，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪；还违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，又构成交通肇事罪。因醉酒驾车是交通事故发生所经阶段，二者存在着密切的联系，同时醉酒驾车亦是违反交通运输管理法规的行为，为交通肇事罪构成要件所包含，本着重罪吸收轻罪的原则，应按交通肇事一罪定罪处罚，醉酒驾车不再另行定罪，但可以作为量刑情节。

　　　　当前，社会经济水平提升了，但人的安全意识还没有同步优化，社会不断通过立法、司法层面来加以规范，以提升人们的安全防范意识、安全警惕意识，以争做到学法、懂法、守法，最小化地减少交通肇事此类案件带来的社会负面后果。