“黄法官，我们可以做个朋友吗？谢谢您，虽然您很年轻，但是有您的帮忙我们才可以这么快解决问题……”10月30日，原告从被告手中拿回购房款后，高兴地对我说。任法官以来独任审理的案件被我成功调解，看到当事人案结事了人和，我的心里美滋滋的。

　　　　2013年10月10 日，对我来说是一个比较特殊的日子，这是我任法官以来独任审理的第一个案件。开庭前一晚，我把案卷阅读了好几遍，生怕漏过每一个细节。该案双方当事人均是80后，都是我的同龄人。双方因为房屋买卖未达成合意，原告要求被告返还购房款不成才诉至法院。

　　　　早上8：30分，我按时进入审判庭。原告本人没有到庭，而是委托她的丈夫、哥哥以及委托代理人出庭，而被告本人则已到庭。

　　　　自古，中国人多有不愿当被告的思想。原告与被告曾是好朋友，想必她们也不愿意面对“法庭相见”的局面。直觉告诉我，这绝不是一判能事了的案件，在案件的背后，还有那有待弥合的可贵的友情。于是，我不急于进入庭审程序。

　　　　我想，该案化解的关键在于被告，我缓步走到被告旁边，对被告说：“被告吴某某，在开庭前我想先征求一下大家的意见，看看这个案件可不可以在庭前先行调解。你有调解的意愿吗？”

　　　　被告当即点头表示：“愿意”。

　　　　随后，我征求原告意见：“原告方是否愿意调解？”

　　　　原告的代理人以及她的丈夫均表示愿意庭前调解，只要被告及时返还购房款以及支付违约金、赔偿其他经济损失就愿意调解。不过，原告的哥哥却有些担忧：“庭前已经找过吴某某好多次了，她一拖再拖都没有履行承诺，我们也不愿意打官司，这次告到法院也是没有办法了！谁能保证这次答应和解之后被告就有钱给我们？！”说着说着，原告的哥哥情绪有点激动……

　　　　我试着平复原告哥哥的情绪：“既然你们选择到法院来解决问题，就要相信法院。”原告哥哥沉默不语，但情绪已经明显得到缓和。

　　　　接下来我问被告：“被告对原告的诉讼请求有什么意见吗？”

　　　　被告说：“起诉时我还欠原告17万元，但是后来又还了12.5万，现在还欠4.5万元。我愿意返还尚欠的购房款以及支付2万元的违约金，但是不愿意承担其他经济损失。”

　　　　原告认可被告已经返还12.5万元的事实。经了解，原告诉请的其他经济损失是聘请律师的费用。

　　　　我整理了一下思绪，没有直接发表看法，而是对原告哥哥说：“你可以咨询一下你们的律师，按照法律规定，你们的这一项请求是否合法。”过了一会儿，原告哥哥也同意调解，他们愿意放弃主张聘请律师的经济损失。

　　　　经过一番调解，被告为迟迟未能向原告返还全部购房款而表示歉意，但仍希望原告能给予宽限，争取在今年十月底之前履行完毕。

　　　　原告的哥哥一听到“宽限”两字，情绪又激动起来：“如果到月底被告又没有履行承诺怎么办？”

　　　　我解释道：“经法院调解，调解书送达双方当事人以后即发生法律效力。如果被告到期不履行的话，原告可以申请法院强制执行，执行费由被告负担。”

　　　　最终，双方当事人达成调解协议，被告吴某某在10月底之前返还尚欠原告的购房款及支付2万元的违约金。

　　　　送达调解书的时候，我对被告说：“你和原告都是朋友，如果能按调解书的约定履行义务，我相信不会伤了你们的和气。我们都是同龄人，我认为，该自己担当的还是得担当。”

　　　　10月25日，我心里一直惦记着这个案子，不知道被告是否能如约履行。我打电话给原告代理人，询问被告的履行情况，他说被告还没有履行。我暗自琢磨，过几天再给被告打个电话，现在履行期限还没过。

　　　　 “山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，10月29日，我接到了被告吴某某的电话：“黄法官，我想到法院把钱还给原告，你给我做个见证行吗？”

　　　　“你能按时履行义务，真是太好了！我通知原告明天到法院来，你明天把钱拿到法院交给原告吧。”

　　　　“好的。”

　　　　10月30日下午，原、被告均依约到了法院，被告把购房款和违约金一并交给了原告，原告方在点清款项后，给被告出具一份收条。至此，该案得到圆满解决，于是出现了开头的一幕。

　　　　回首这次的调解经历，我感触颇深：要想实质解决纠纷，首先要拉近法官与当事人之间心与心的距离。而对于年轻的法官，如何让当事人对我们产生信任感，这是值得我们深究的问题。