“大盖帽两头翘，吃完被告吃原告”。在过去，群众常常用这句俏皮话来表达对司法腐败的深恶痛绝，身为一名从事民商事审判工作的年轻法官，每当听到类似“两头吃”的字眼，心里也总是充满疙瘩，感觉很不是滋味。然而，恰恰就是前几天亲身经历的一个案件，让我重新定义了这个曾经让人无比纠结的名词。

　　　　案中的原告刘老大与被告刘老二本是同堂兄弟，两家相邻而居，刘老大住在左边，而刘老二则住在右边。在刘老二屋前一直留有一块空地，长约5米，宽约3.5米，作为双方出入的唯一通道，多年来也是和睦融融。2013年3月，刘老二对其老屋进行重建，并于5月份建造围墙，仅留下1.2米宽的通道，严重影响了刘老大一家的出入通行，用刘老大的话来说就是“以后自己老死了，连棺材都抬不进来”，但刘老二却坚持已见，认为通道本身就在自己家门前，留出1.2米宽的通道已经算是仁至义尽。经过多次协商未果后，刘老大只能向法院提起诉讼，请求依法判令刘老二排除妨碍，恢复其通行权。

　　　　然而在庭审中，我使劲了浑身解数，一遍又一遍的向双当事人解释相关法理，分析利害关系，甚至为他们制定了几套调解方案，他们非但听不进去，反而情绪越发激动，不是认为这个方案有意偏袒对方，就是觉得那个方案不够合理。看着本是同一屋檐下生活的堂兄弟就要撕破脸，从亲戚变成仇家，一种想帮忙却无能为力的焦灼感不争气的翻滚了起来。

　　　　就在进退两难时候，我脑海里闪过了立案庭的刘大河庭长。这位长期扎根基层法庭、善于做群众工作、累计调解案件1000多件的调解能手兴许能帮助我。更为重要的是，如果能促使双方当事人达成调解，自己也能趁这个机会学到一些书本上学不到的东西。在休庭后，我立即找到了刘庭长，向他介绍了基本案情和调解情况。尽管立案庭工作很忙，他还是爽快的答应了我的请求，并建议最好能亲自到当事人家里走一趟。

　　　　11月15 日一大早，我和刘庭长踏进了刘老大和刘老二的家门口。和原先预想的一样，刘庭长也是讲了很多道理，两兄弟依然互不退让，语气也变得强硬起来。难道刘庭长也说服不了两兄弟？我心里直犯嘀咕。

　　　　“这样吧，反正我和马法官给你们讲了半天也听不进去，干脆我就当着你们的面一寸一寸帮你们量，你们觉得到哪里合适，就吭一声。”看着两兄弟都没意见，刘庭长说完就蹲下身去，开始用皮尺一板一眼的量了起来。

　　　　“1.25米能接受吗？”

　　　　“1.28米可以吧？”

　　　　“1.30米呢？”

　　　　 ……

　　　　 没想到的是，才过了几分钟，本来闹得还挺凶的两兄弟，也不由得被刘庭长的架势逗笑了：“刘庭长，你看你这种量法，量到明天也量不出个所以然来啊，邻居看到了也笑话，我们一人稍微让一点就算了。”

　　　　“你们现在倒觉得我小家子气了？怎么你们自己身上的问题就看不出来呢？早这样我就不用操这份心了，你看把我这老腰酸得。。。”刘庭长一席话又引起在场所有人的哄堂大笑，两兄弟却羞愧地低下了头。

　　　　只用不到一个小时，这个案件就顺利化解了。刘老大和刘老二最终同意以1.45米的通道宽度达成调解协议，并协力搬来石头铺路。这时，看着时间也差不多到了中午饭点，刘庭长让我整理好调解笔录后就返回县城。

　　　　“刘庭长、马法官，你们也别走了，就留下来吃饭吧，当是我欠你们的人情。”沉默了半响的刘老大这个时候开了腔。

　　　　“刘老大，你既然有心留我们吃饭，我也不好推脱，但我有个要求，能不能让你弟也跟我们一起同桌喝几盅？”刘庭长随后作出的决定，让我多少感到有点意外。

　　　　“刘庭长，你说的话我肯定是要听的，我倒是没啥问题，就是不知道那小子肯不肯给面子哟。”刘老大想都没想就答应了。

　　　　“好啊好啊，老大你出只鸡，我出只鸭，可不能让刘庭长、马法官为我们白忙活。”刘老二边应和边挽起了袖子……

　　　　那天回程的路上，刘庭长这样跟我说：“小马，我的学历没你高，法学理论功底也远没你那么深厚，但在基层工作，你必须要时刻记住你是人民群众的法官，而不仅仅是拥有审判权利的法官，只有真正跟群众走到一起，想到一块，群众才能信任我们，接受我们，法律也才能在群众心中生根发芽。”