【案情】
黄某与韩某（被害人）是夫妻关系，韩某在因夫妻感情不和向法院起诉离婚未果后，一气之下跑回娘家。鉴于妻子离婚态度坚决，黄某便怀恨在心，并威胁妻子说若敢离婚就杀死她。2013年10月29日20时许，黄某在藤县太平镇桂银银行门口找到了韩某，双方再次因感情问题发生争吵。面对离婚心意已决的韩某，绝望中的黄某愤而产生杀死妻子然后自首的念头。黄某随即将韩某推倒在地，用身体压住其背部，用手用力掐压其颈部，并用随身携带的折叠小刀朝韩某的颈部连割了几刀，意图将其杀害。在黄某行凶过程中，因韩某大声呼救并用手极力阻挡而使其杀害行为未能得逞。看到韩某沾满鲜血的手和血迹斑斑的地面，有些胆怯的黄某匆忙拿着凶器逃离现场。21时许，黄某主动打电话报警投案自首，并如实供述犯罪事实。
经法医检验和鉴定，韩某颈部见有5处缝合创口，累计瘢痕长度达17.5cm，损伤程度为轻伤一级。韩某因受伤住院治疗花去医疗费、护理费、误工费等共计20903.62元。
【争议焦点】
藤县法院在审理过程中，被害人韩某在婚姻关系存续期间提起刑事附带民事诉讼，关于该附带民事诉讼请求应否受理的问题，有两种不同意见 。
一种观点认为，法院不应受理韩某的附带民事诉讼。根据《婚姻法》司法解释第二十九条之规定:“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”因黄某与被害人韩某是夫妻关系，本案被害人没有起诉离婚，而是单独就损害赔偿提起附带民事诉讼与上述法律相违背，因此，法院不应受理韩某的附带民事诉讼。
同时，受理附带民事诉讼没有实际意义。黄某与韩某是夫妻，根据《婚姻法》规定，夫妻之间有相互抚养的义务。夫妻关系存续期间的财产混同，任何一方都有平等的处置权，而除非事先约定，被告人的财产则从中无法区分出来，倘若判决的话，执行财产中就有可能一部分财产是属于被害人自有的份额。这无异于一个人将自己的钱从左口袋放到右口袋，故法院受理附带民事诉讼赔偿也就失去了实际意义。
第二种观点认为：法院应当受理韩某的附带民事诉讼。从有利于保护受害人合法权益的角度出发，通过确认夫妻间侵权的婚内损害赔偿，使过错方承担必要的民事责任，使受害方在精神上和经济上得应有的到抚慰和补偿。倘若要求被害人在与被告人在解除婚姻关系后再行提起民事诉讼，不仅会增加当事人的讼累，提高诉讼成本，而且可能会因离婚诉讼耗时过长而使人身损害赔偿超过诉讼时效，则被害人合法权益就无法得到有效的保障。
同时，婚内夫妻伤害案应当以夫妻个人财产进行赔偿。修订后的《婚姻法》不但确认了夫妻关系存续期间的夫妻共同财产制，同时也确认了夫妻关系存续期间夫妻个人财产制。即使在夫妻关系存续期间夫或妻仍然有各自所有的财产，这就为附带民事诉讼的执行提供了物质上的保障，夫妻间附带民事诉讼的审理与执行，更能彰显法律的公平、公正，使违法犯罪行为得到有效地惩处，更有利于社会的和谐稳定。
【审理】
藤县法院经审理后认为，被告人黄某虽是在婚姻关系存续期间实施伤害其妻子韩某的行为，但根据《刑事诉讼法》和《侵权责任法》相关法律规定，因犯罪行为遭受物质损失的被害人有权提起附带民事诉讼，并请求司法机关在追究被告人刑事责任的同时，让他承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，黄某应依法承担民事赔偿责任。最终，法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条等之规定，于2014年11月12日作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人黄某有期徒刑十年，判决被告人黄某赔偿受害人韩某各项经济损失20903.75元。
【法理评析】
笔者同意第二种意见，补充理由如下：婚内夫妻伤害的被害人韩某具有诉讼主体资格。根据2013年新修改的《刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。条款中对加害人和受害人的关系并无限制性规定，不论其是否存在婚姻关系。
此外，《民法通则》规定，生命权、身体权、健康权均是独立的人格权利，专属于权利人自身。因为夫妻具有独立之人格，其相对应的人身权利应受到保护，故夫与妻一方不得以任何借口剥夺另一方的生命权，侵害另一方的身体权和健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”只要侵权关系事实成立，侵权人就应承担相应的责任，被害人就可以提起附带民事诉讼，而与其在婚姻关系中的角色无关。所以，在本案中韩某提起的附带民事诉讼要求损害赔偿，是有法律依据的。故法院最终受理韩某的附带民事诉讼并依法判决被告人黄某承担2万余元的民事赔偿责任。
