【案情】

    李某在一张落款为2014年8月25日的借条中签名、捺印，借条中载明：“李某接到张某10000元整。”2014年9月20日，张某凭该借条向法院起诉要求李某归还借款，李某收到法院送达的应诉材料后，立即向当地派出所报案，称其在被人下迷药后在借条上签名，派出所已立案侦查。

    李某收到派出所出具的立案受理材料后到法院，要求法院以“先刑后民”裁定中止该案的诉讼。

   【争议】

    对本案的处理，有两种意见：

    第一种意见认为：被告李某的请求有事实和法律依据，依法应当裁定中止诉讼。

    第二种意见认为：应审查被告提供的派出所出具的相关材料，如果该材料不影响法院对案件事实的认定，法院可以继续审理。

    【分析】

    笔者同意第二种意见。

    最高人民法院于1998年4月21日发布《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。

    本案在审理过程中，法院从未收悉公安机关的有关函件，经法院对被告提供的由公安机关出具的有关材料，无法确认本案原告即为公安机关所立案件中的犯罪嫌疑人，且该材料与本案无关，不影响本案的审理。

   【结论】

    综上，法院依法继续审理该案。