早上在做案卷归档时，庭长走过来递给我一份已结案件的卷宗，我顺势拿过却不曾想她说“把案卷装好然后找出一份案件的上诉移送函，原告明确要上诉”。作为一个法律人深知这事很平常，但不免在心里一声叹息。

案件其实挺简单，但是了解个中缘由后令人扼腕。原告法定代表人与被告本是好友，2011年7月10日原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其商铺出租给被告，期限自2011年7月10日至2014年7月10日止，约定了月租金数额、交纳时间及违约责任，租金预交三个月并且被告须向原告交纳商铺保证金。合同签订后，被告只预交了三个月租金及保证金，至今未交纳2011年10月后的租金。原被告协商未果，于2015年11月18日诉至广西柳城县人民法院。诉讼中被告提出诉讼时效抗辩，而原告对于自己已履行催告事实只有口头陈述未能提供相应证据证明有中止、中断，延长事由。最终，该院判决被告向原告给付一年（即2014年11月18日至2015年11月18日）的租金何相应违约金。

从事实和证据出发，案件简单明了。但从法律之外当事人陈诉话语中了解到的情况却触动了我。原告法定代表人与被告本是多年好友，《商铺租赁合同》签订后，原告说因是好友所以当时未催缴租金，事后因各种原因而致催收都无疾而终。被告讲其向原告购买了房屋，原告延期交房所以自己也未交租金，且原告也欠自己的钱。两方互不主动，都没有及时向好友言明自身态度，最终致误解和矛盾升级，而互不理睬，直至诉至法院分道扬镳。

庭审不是讲故事比赛，我们只能认可证据证明的事实。作为一个法律人，笔者该保持中立和理性，但作为一个旁观者，我为这段友情以这样的方式终结而惋惜。如果亲兄弟明算账，如果及时沟通交流，如果能念及情分互相让步包容……可终究，这事件只剩下后果和结果。

白纸黑字的法律不免冰冷，但一纸诉状牵动双方当事人在整个案件期间内心的冷暖起伏更让人心寒吧。原告已上诉，至于中院最终如何判决谁都不能枉论。庭审不是讲故事比赛，判决更不能任思绪左右而随性的让文采飞扬，法律的重要原则就是“以事实为根据，以法律为准绳”，是否超过诉讼时效只能凭借证据和法律认定。同理，其实不管你经历多少诉讼，不管诉讼中你有多少疲惫或多少期许，到最后你不是学会了如何打官司，而是学会了如何用法律维护自己的权益。但，法律也只能维护在法律保护范围内的权益，那人心经历的寒潮，又该用什么去温暖用什么去维护？

法律有时效，其实人与人间的相处与交往亦有“时效”，在这期间内如互不作为、坦诚沟通，不会相互体谅、消解误会，任由事态恶化，那同样会令情谊渐渐淡漠，甚至对簿公堂。

那么在现实生活中如何避免因时效问题而要不回自己的钱、物或其他利益呢？笔者认为，讼时效权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。设定诉讼时效的目的是惩罚那些“躺在权利上睡大觉的人”。比如在时效内当面催收、打电话催收或者通过发出书面文书催收及要求义务人写下延期履行的书面保证等，以此造成诉讼时效的中断（当然，这些方式都要留有凭证）。当诉讼时效确已超过，丧失的是胜诉权，债务转化为自然债务，只有债务人愿意履行，才需要履行。如果不幸你的诉请过了时效，笔者认为可通过以下方法延长：一是打电话或现场录音，如果录音中债务人承认债务存在，法院通常会认定诉讼时效中断；二是主动与对方协商再给其一定的宽限期，让对方书面承诺在该宽限期内还款，该宽限期届满时两年内借款人仍可要求对方还款（所有的办法都是要让对方再次承认债务的存在）。

在实务中，法院不会对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定来进行裁判。在笔者接触的案件中，大多数人都不会主张时效抗辩，毕竟，信用代表着一种长效利益，并不比你依靠时效抗辩得到的那一点利益廉价。诚信是为人根本，绝大多数人都会秉持着这朴素的价值观，诚信、友善更是我们的意识主流并大力倡导着。无信，不立，一个人如果连诚信都没有了，那和失去全世界又有什么分别。           

刘墉说“天没暖，大地先暖，所以有许多花能钻出冰雪绽放；人没暖，内心先暖，所以我们才能在乱世作一剂清流”。愿我们都能在法律的法理上，敬畏法律遵守法律，让法律真正成为守护公平正义的最强防线。愿我们都能在生活的情理上，诚实守信，大度宽容，让暖流灌溉心田，在乱世作一剂不变的清流。