“一二审都输了，只能责怪自己啦！”4月13日，一施工合同纠纷案件的当事人林伟春拿到了二审法院判决书，因自己不及时保全证据，结果被判驳回诉讼请求，一二审都输掉官司，一二审受理费二万多元由他一方负担。

原告林伟春是个包工头，2012年得知大新县某乡级公路要建设，通过他人认识一爆破公司职员，遂自以为找到对口，与所谓职员蓝某、许某签订所谓的施工合同，约定工程造价100万元。可是，林组织民工施工，施工一部分后，所谓职员蓝某、许某要求停工，上级公司即建工公司也认可林伟春已施工部分，并支付工程款85500元。但林伟春认为自己花费太多，要求蓝某、许某及上级公司尚须支付工程款80万元。蓝某、许某及建工公司均辩称，此工程款也支付完毕。可建工公司认为林伟春施工队未经同意承包工程，与其无关，除了不同意补偿外，另行组织他人施工。该路段工程基本完成时，包工头林伟春才起诉到大新县法院，要求蓝某、许某及建工公司连带支付工程款80万元，待对方已施工完毕，原施工现场已存在，施工程度已无法检测。原告林伟春要求司法鉴定，但原现场已不存在，鉴定评估无法进行。

大新县法院审理认为，原告林伟春在停止施工后，在与建工公司协商未果的情况下，应当及时保全证据，致使施工现场不存在，造成委托评估部门无法对完成工程量及工程造价进行评估鉴定，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此大新县法院判决驳回原告林伟春的诉讼请求。林伟春对此不服向崇左市中级法院上诉，最终二审法院以同样理由维持原判、驳回诉讼请求。

法官提示：保全证据很关键，无法依据理当然。所谓证据保全，包括诉前证据保全和诉中证据保全。因证据有灭失或以后难以取得的可能性，人民法院依当事人或利害关系人的申请或依职权，预先为调查证据而采取的确保证据安全的一种预防措施。诉讼活动是一个过程，在有的情况下如果不及时采取措施，证据灭失或今后难以取得，这就影响法院对法院的正确判决。本案原告，起诉时或者之前，在对方改变施工现场前，应当及时向法院申请证据保全，为纠纷固定证据，以免处理没有可靠依据。原告与建工公司发生纠纷时，没有及时固定证据，待对方另行施工后才提起诉讼，评估鉴定的证据已不存在，当然无法进行，输掉这场官司也就理所当然了。