夏日傍晚，红日西斜，凉风渐起。傍晚七点半，西南边陲小城崇左的夜幕才刚刚开始降临。　

　　明天要提审一个交通肇事案件的被告人，作为主办人，崇左中院审判委员会专职委员邓智勇在食堂吃过晚饭后就匆匆赶回办公室查阅案卷，无数个灯火通明的夜晚，他都是这样默默俯首于案件之中，这是他的工作常态。

　　明天要去提审的案件，被告人刘某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，刘某以量刑过重为由提起上诉。经过仔细审阅了卷宗材料，邓专委发现，这个案件刘某未注意安全行车，致使车辆碰撞到路边行走的被害人，造成被害人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，交警认定其负其负主要责任，然而刘某只是偿还了少部分的赔偿金，还有大部分的赔偿金无力偿还，但其有自首情节，认罪态度良好，邓专委看了看案卷，抬头眼望夜空中繁星点点，脑子里一遍又一遍地复查案件本身，他轻轻地摇了摇头，30多年的审判经验告诉他，一审法院判决并无不当。如何做好被告人的思想工作，让他正确理解一审法院的判决，是下一步的工作重点。

　　第二天一大早，邓专委便带着法官助理和书记员驱车前往被告人关押的看守所对刘某进行提审。

　　“专委，这个案件我也看过了，一审法院的判决恰当，为什么被告人还要上诉呀？” 路上，法官助理疑惑不解。

　　“是啊，这个案件已经公正判决，但是现在很多法官在判后没有注意与被告人解释法律规定，造成被告人不理解法律，导致上诉率偏高。我们的审判不是一判了之，除了在保证案件质量的情况下，更应该加强对判后的答疑工作，不断增加我们的司法公信力”面对法官助理的疑惑，邓专委说道。

　　“小刘，我是你这个案件的主办法官，今天来问你几个问题，你提起上诉的理由是什么，能跟我们讲讲吗？”面对年轻的被告人，邓专委耐心问道。

　　“我觉得法院判得有点重了，应该判个七、八个月就行了”被告人刘某垂下头，低声说道。

　　“这样吧，我先给你解释一下法律规定”，接着，邓专委从具体案情，再到法律规定，通过层层的逻辑分析，抓住问题的要害，把整个案件一审法官的判决思路给被告人娓娓道来。

　　“生而为人，从来没有容易的，既然触犯了法律，就要承担起相应的后果，作为堂堂男子汉，做错事就要担起责任，将心比心地想一想，因为你的一时疏忽大意，让一个家庭支离破碎，被害人的家属承受失去亲人的痛苦，而你承担九个月的刑罚以及赔偿损失，这不仅是使被害人家属得到经济上的补偿以及心理上的慰藉，同时也是你改过自新的一个机会。” 邓专委语重心长地说道。

　　“我原来不知道法律是这样规定的，通过您的释法说理，让我理解了判刑的原因，我知道错了法官，我一定认真服刑，争取早日减刑出去打工，把剩下的赔偿还完，这个案件我自愿撤回上诉。”刘某在听完邓专委的一席话，羞愧地说道。

　　看守所上的时钟滴滴答答在走，提审工作又一次顺利地完成。

　　“判后答疑析法也是我们工作的重要部分啊”回程的路上，邓专委的话多了起来，“刑事法官，除了查明真相并严格按照法律规定进行定罪量刑外，更应该对被告人多一点人文关怀，让他们感受到到司法的温度，多一些善念和包容，更好地发挥好教育和引导作用，在释法析理过程中，关键点是情理与法理的交融，用自己的智慧和耐心去深耕细作每一个案件，让被告人觉得法官是站在他们的角度去思考，加强裁判的认同感。”

　　听完邓专委意味深长的一席话，同行的法官助理和书记员都陷入了沉思。

　　一个简单案件的提审，让我们体会到了一位经验丰富的法官置身办案全程的历程，为我们打开了司法审判内部观察的法律世界，邓专委通过自己的人生智慧、社会阅历的积淀、审判专业的缜密，公正人文的秉持，清晰判断案件事实和解读诠释法律规定，让被告人心悦诚服接受裁判结果，树立法律权威。

　　心有猛虎，细嗅蔷薇。为了伸张正义，惩恶扬善，许许多多像邓专委一样的法官，三十几年如一日，为此不倦追求，全力以赴战斗在刑事审判的最前线。

　　刑事法官，当如此。