借条中约定“利息壹分”，应被视为年利率1%还是月利率1%？对此，法院如何认定？近日，贵港市港南区人民法院通过审理一起民间借贷案作出了明确的回答，涉案借条中载明的“利息壹分”按照月利率计算。

　　据悉，2007年2月17日，被告梁某因投资生意资金短缺向原告彭某借款22万元，并出具了借条交彭某收执，借条中载明了“利息壹分”。后因梁某未能如期还款，彭某将梁某诉至港南法院。在庭审过程中，梁某承认尚欠彭某借款22万元未偿还，但关于借条中载明的“利息壹分”，梁某认为是年利率，继而又以约定不明为由，主张应视为不支付利息；彭某则认为“利息壹分”是月利率。

　　法院经审理后认为，借条明确约定了被告需向原告支付利息，说明该案为有息借贷。同时，被告向原告借款是用于赢利性的生产经营，原告向被告提供借款的目的是通过提供借款来获取利益，且民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。因此，法院依法判决被告梁某应归还原告彭某借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，按月利率1%，从2007年2月17日起至实际清偿之日止）。

　　【法理评析】

　　《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

　　本案中，首先，借条明确约定了被告需向原告支付利息，说明本案应为有息借贷，现被告以约定不明为由主张借款应视为不支付利息，有违《中华人民共和国民法总则》第七条关于民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则的规定；其次，被告向原告借款是用于赢利性的生产经营，并非日常生活所需，原告向被告提供借款，也不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；最后，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，借条载明“利息壹分”应当理解为月利率1%较符合民间交易习惯。故法院作出如上判决。