现实中有不少不当得利的例子，受损失的人应果断拿起法律武器，维护自己的合法权益。那么，在这种情况下，不当得利人除了应返还不当得利之外，还应否支付利息呢？近日，广西北流市人民法院审结了一件因开发金矿产生的不当得利纠纷案，法官支持了原告返还不当得利并支付利息的诉求。

　　2018年，通过朋友介绍，苏某认识了90后男子卢某，得知卢某在位于中亚的吉尔吉斯斯坦有六条金矿生产线。卢某称因资金周转困难，愿将其中的一条生产线转让给苏某开发。2018年7月19日，出于信任，在未签订有关协议、未办理手续的情况下，苏某将50万元汇入卢某的银行账户。然而，卢某收钱后未将金矿生产线转让给苏某，就人间蒸发，失联了。

　　法院经审理认为，本案中，原告苏某向被告卢某转账50万元的事实客观存在，其汇款的目的是欲开发被告的一条金矿生产线，而被告却一直失去联系，致使原告未能实现做生意的目的。被告受领原告的50万元欠缺正当性，被告卢某构成不当得利。依据有关事实和法律，法院判决：被告卢某返还原告苏某50万元及利息。

　　法理评析：不当得利制度由罗马法发展而来，其设立源自公平原则。目前我国民事立法对此有三个规定，《民法总则》第122条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《民通意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”可见，法律对不当得利的返还范围规定过于模糊，什么是不当利益？什么是原物所生的孳息？都没有规定清楚。法律对不当得利制度的规定过于抽象化，造成了我国司法实践中的适用困难。

　　法官在审判此类案件时只能依据公平原则来确定返还的范围。在司法实务中，一般区分两种情况来处理，不当得利返还的范围，取决于不当得利人的主观心理状态。当不当得利人为善意时，其返还的范围以现存利益为限；当不当得利人为恶意时，其不但要返还所获得的利益，还应当承担损害赔偿的责任。本案中，卢某收取苏某的50万元后故意失联，没有合法依据非法占有苏某的50万元，故卢某为恶意取得，其返还的范围不但是原来的50万元，还包括利息！