我参加工作40载，前进路上坎坷曲折，有过喜，有过忧；有过迷茫，有过失落；有过沉默，有过爆发……但我始终坚持信念，跌倒了，从地上爬起来，拍打干净身上的灰尘，又继续跋涉……

上世纪八十年代初，市法院的硬件、软件建设都是不堪回首的。

中院建立伊始，是借市公安局地方办公的。后来，院领导努力争取，才搬到市人武部旧址办公，结束寄人篱下的境地。

黄云飞办案

黄云飞担任审判长

万秀区法院成立时，是借用某公司仓库办公的。仓库二楼盖顶较低，夏天，室内气温高达40多度。冬天，寒风凛冽，穿堂入室，条件相当艰苦。

我到白云区法院时，办公地是租市房产局一间约百平米铺面。民庭办公用房不足20平米，连办公桌也放置不下。陆先权庭长就叫人搭了个阁楼，把部分审判员连同办公桌转移上去。经济审判庭办公点就在院厕所边上，臭气难闻的。

到八十年代中后期，白云区法院、蝶山区法院先后建成办公楼。

黄云飞外出办案

黄云飞与同事合影

进入新千年，万秀区法院、长洲区法院和市中院办公大楼拔地而起，外观宏伟壮观，庄严肃穆；内堂富丽堂皇，高雅恬静！

滴水能反映太阳的光辉。我有幸见证了梧州市法院建设七十年，特别是上世纪八十年代以来快速发展。而法院的快速发展折射出，党领导我们国家从站起来富起来，到强起来的艰难历程。

蒙某辉故意伤害案，是我到法院公开审判的第一起案件。案件办结后，结局却出乎了包括我在内全体了解案件的同志们的意料。若这个故事能让法院后来人读懂，对审好案件有所启迪，悟出当好人民法官的真谛，足矣！

那是40年前的事了。但当时审判的情况，现在回想还是历历在目，记忆犹新。

1979年11月底，我响应党重建“公、检、法”的号召，坐上邓小平“改革开放”的列车来到梧州市人民法院。

报到后，老法院人就带领我们分小组学习1980年1月1日起施行的《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。

1980年8月中旬，张院长来刑庭，决定我主办的蒙某辉故意伤害案参加广西院公开审判观摩会。于是，我开始邀请人民陪审员组成合议庭，作案情简要介绍，然后让他俩审阅案卷，熟悉案情。

一周后，我边阅卷边做笔录，编写出详细的庭审提纲，然后和陪审员开庭前预备会，研究案情，进行审判分工：我负责主审，陪审员分工负责宣读受害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。我们还一起研判庭审中可能会出现的问题及其对策。

九月初的一天上午，我和张院长再次到中院参加会议，上报蒙某辉故意伤害案参加观摩会，并提出本案争议焦点：被告用小刀划受害人脸部四刀，治疗后留下4边伤痕，正常人眼睛在3米以外是看不清楚的。检察院主张是重伤，辩护律师意见是轻伤，本院同样存在两种不同意见，希望本次会议能给我们一个较为统一的认识。

参加会议的高院副院长、中院崔院长、倪庭长、各基层法院院长和庭长对蒙某辉案争议焦点，各抒已见，争论激烈，无法统一意见。

本案被告行为结果是重伤或轻伤？这是正确适用法律的两难选择，成了从接案到结案期间一直困扰着我的难题。

九月十日下午二时，全区公开审判刑事案件的观摩会在市人民礼堂进行。我和合议庭成员进入审判区就座，放眼望去，只见能坐近千人的整个礼堂座无虚席，未能占到座位的观众就站在走廊、过道上旁听。

两名法警将蒙某辉押上法庭来。我核查清楚蒙某辉基本情况后，告知他在庭审中享有的诉讼权利和应尽义务，便开始法庭调查，引导被告人、公诉人、辩护律师和受害人对相关证据进行辩解……

辩护律师说，被告人确实违反了刑法，构成故意伤害罪，但被告不懂法，控制不了自己的情绪而犯的错，有悔罪表现，请法庭酌情处以3年以下刑罚。

公诉人认为，蒙某辉参加工作多年，法律意识淡薄，置受害人生命健康权利而不顾，于光天化日之下，胆大妄为，用小刀划伤受害人脸面，肆意毁人容貌，犯罪主观恶性大，应按重伤害罪，处以3年以上刑罚。

控、辩双方就重伤还是轻伤？纠缠约20分钟。休庭后，合议庭离开审判区在舞台后边对本案进行评议。这时张院长带着院审委会成员围上来听合议庭评议。

我说，本案要解决两个问题，一是就现有证据能否证明蒙某辉行为构成故意伤害罪？二是若蒙某辉行为构成犯罪，如何适用法律？请合议庭成员发表意见。

陪审员陈崇义说，从刚才法庭调查看，本案事实清楚，证据确凿，被告人亦已供认，应确认检察院指控被告人犯故意伤害罪成立。

陪审员谭秀贤说，现在问题是如何解决庭上控辩双方争议，行为结果是重伤？还是轻伤？这个问题不解决，就无法正确适用法律，即对蒙某辉是判3年以上还是判3年以下有期徒刑？

我说，大家知道，刑法颁布施行至今才九个月，如何判断“毁人容貌”是重伤或轻伤，最高院尚未出台司法解释。怎么办？《刑法》的“其他规定”：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”据此，我的意见是，联系本案查明事实和时下执法环境，判处蒙某辉有期徒刑3年。这样，既合法又能解决控辩双方的争议。

两名陪审员思考片刻后说，同意审判长对被告人的处罚意见。

张院长当场召开院审委会讨论本案，最后一致同意合议庭作出的正确、合法的决定。

公开审判案件观摩会的第三天上午八时，在市招待所，全区各地、市、县法院代表分组进行学习交流。有人反映：法庭尚未搞清楚被告行为是“重伤”或是“轻伤”，就判处被告3年有期徒刑，这是什么意思？

我说，最高人民法院没有关于“毁人容貌”标准的司法解释，未能确认被告行为结果是“重伤”、“轻伤””，我就按《刑法》“其他规定”，在法定刑范围判被告蒙某辉3年有期徒刑。对这3年，你可以理解为判“重伤”的起点刑，也可以理解为判“轻伤”的最高刑。所以，在判决书中没有确认被告罪行结果是“重伤”或是“轻伤”，只是客观地叙述其伤害事实。这样，是不是既能做出合法判决，又能解决各方对本案的争议呢？

两天后的下午，我通知受害人李某菁来院商谈刑事附带民事赔偿事宜。

“都是我的错，要是当初听他的，不再同广州仔交往，现在就什么事也没有了！同他在市杂技队相识、相知、相恋，后来杂技队解散，我们在不同单位工作，仍继续恋爱关系，也准备结婚的……”李某菁说。

“遇到为爱你，不惜牺牲自己一切的男孩，你会离开他吗？我想通了，要等他回来，同他结婚。他是他母亲一个人辛辛苦苦带养大的，不要因为与他分手再让他母亲出事了，要好好照顾她……我知道，他平时也没有什么余钱的，不要他赔偿了。”李某菁还说。

又几天后，我把他俩带到法院，对面隔着长条桌子坐着。李某菁请求撤回刑事附带民事赔偿诉求。

“阿菁，我真诚地向你道歉！”蒙某辉从座位站起来。

“希望你安心在狱中好好接受劳动改造。我会在家照顾你妈的。我等你回来，和你结婚。”阿菁说。

“阿菁，谢谢！我不会令你失望的。”蒙某辉又从座位站起来，十分感动地说。

“谢谢法院同志！”然后，蒙某辉又给我和同行的审判员黄丽华鞠躬说。

送蒙文辉回看守所时，透过车玻璃窗，我看见他用手抹着满脸的泪水……

在回法院路上，我想，作为审判员，所应该做的“前伸、后延”工作都尽力了，希望蒙某辉通过劳动改造，洗心革面，回归社会，做个守法公民吧。

这公开审判的第一案，是我审判生涯的奠基礼，也是我走司法新长征路的出发点。我在法院工作22年，曾任万秀区法院刑庭庭长、白云区法院院长、市中院政研室主任、告申庭庭长、审委会委员、专职委员。在各岗位，我认真践行“法官除了法律没有别的上司”，注意养成法官具有的“独立品格”（独立于纠纷主体、行政主体、相对独立于同行和上级），艰苦历练法官应有扎实的法律基本能力（科学文化知识、社会知识和经验、法律专业和法学理论根底）和应用能力（独立办案、语言文字表达、分析判断、驾驭庭审、协调各方关系等），全心全意，清政廉洁，勤勉工作，在审判实务、法院建设和改革、宣传社会主义法制等方面做出了应有贡献。

黄云飞给青年干警讲述当年的故事

希望后来人不忘初心，牢记宗旨，牢记使命，不负韶华，开拓创新，再创佳绩，再立新功！