一对半路夫妻，婚后10个月便分居至今。男方长时间联系不上女方，只好把女方告到柳州市柳北区人民法院家事和少年审判庭要求离婚。男方来到法院后才得知：他于结婚当天转入女方银行卡的50万元购房款，已消失无踪。

韦先生和覃女士各自经历过一段失败的婚姻。2021年1月，两人相识后恋爱，同年9月登记结婚。登记当天，韦先生如约将50万元转入覃女士的银行卡，以便日后与覃女士一起购置新房所用。但是2人并没有买房，覃女士说，想等房价低些再购买。她还说不贪图韦先生的钱财，韦先生出多少买房款，她就出多少。另外，她还将这张已存入50万元的银行卡交由韦先生保管。但2人婚姻期间，韦先生每次提出去看房购房，覃女士都以各种理由推脱……

去年7月，双方外出旅游时，因琐事发生争吵。回到柳州后，覃女士从韦先生住处搬出，分居至今。其间，韦先生给覃女士打过几次电话，她都不接听。韦先生便不再联系覃女士，2人僵持至今。面对覃女士的逃避，韦先生感到婚姻名存实亡，便到法院起诉离婚，要求覃女士返还结婚时交由她保管的50万元购房款。

案件立案后，法院依当事人申请，对案涉银行卡进行调查取证。经查实，卡中已无余额，得知结果后韦先生大为震惊，“卡一直在我手里，钱不可能凭空消失……”他再次申请调查钱款流水情况。法院很快查到，覃女士在未征得韦先生同意的情况下，便通过微信绑定银行卡，将钱转至她名下账户，并在婚后1年6个月时间，将钱全部花光。知道这一情况后，韦先生十分恼怒：他认为覃女士未经同意，擅自使用钱款的行为构成侵权，请求法院判决2人离婚，并要求覃女士返还50万元。

覃女士则认为，50万元是韦先生赠与她的，韦先生不能出尔反尔。2人的矛盾由情感纠葛向财物侵权纠纷演变……柳北法院家少庭对案件进行不公开审理。因案情复杂，案件进行两次庭审，法庭围绕2人对婚姻家庭的态度，案涉钱款的定性和去向进行辩论。开庭期间，韦先生两次到庭应诉；覃女士第一次委托代理人到庭，第二次亲自到庭，辩词前后不一。

韦先生通过转款记录、聊天截图等证据证明，转入覃女士银行账户的50万元属于他的婚前财产，是他婚后交由覃女士保管，用作双方共同购房。覃女士为满足个人生活所需，擅自使用这些钱是侵权行为，依法应返还。覃女士辩解说，这50万元是韦先生向她兑现供养承诺和爱意的实际行动，是韦先生婚后向她的赠与，无需返还。

法院审理认为，覃女士第一次庭审称：“为了缓解家庭经济压力，在外打工，不能回柳州参加庭审”；第二次庭审称：“婚后韦先生答应说供养我，于是我婚后便辞职待业，目前没有工作”，前后矛盾。以及她到庭应诉处理个人婚姻关系的态度，表明她对待婚姻家庭的态度较为消极。

法院从资金流水证据中查实，覃女士在未经韦先生同意的情况下，任意挥霍用于购房的钱财，证明她并未用心经营婚姻家庭，对待家庭面临经济压力问题时极不负责。

这些钱是双方为了达到共同监管目的的购房款，虽然转账行为发生在结婚后，但韦先生并未表示将钱赠与覃女士，没有证据证明50万元归夫妻共同所有。50万元仍属于韦先生的个人财产。婚姻期间双方并未共同购房，双方离婚，覃女士理应返还韦先生50万元。于是法院依法判决准予韦先生、覃女士离婚；覃女士向韦先生返还50万元。