离婚时，韦彩芳与前夫张涛约定：女儿的教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担一半。此后，女儿报名参加艺术类教育培训，花费培训费4万余元。面对女儿让其支付2万余元培训费的要求，韦彩芳犯了难，只愿支付2000元。对此，法院是如何认定的？

2017年4月17日，韦彩芳与张涛经东兰县人民法院调解离婚。双方约定：婚生子女张琳、张丽、张茂随张涛生活，由其抚养至独立生活时止；韦彩芳每月支付每个孩子生活费400元；3个孩子成长过程中产生的教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担一半。

张琳是高中艺术类学生，为提高成绩考上心仪的大学，2022年9月张琳参加了艺术类教育培训，张涛先行支付培训费4万余元。此后，张琳要求韦彩芳支付一半的培训费，被拒绝。

2023年2月21日，张琳、张丽、张茂向东兰县法院申请强制执行，要求韦彩芳支付张琳培训费2万余元，以及张茂的医药费369.12元。

在执行过程中，韦彩芳认为“培训费过高，且培训费不属于九年义务教育费用或高中教育范围内的合理费用，所支出培训费未取得本人同意”，仅同意支付张茂的医药费369.12元及张琳的培训费2000元，并就支付培训费问题向法院申请执行异议，请求法院中止执行行为。

东兰县法院审查后认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。人民法院生效的民事调解书，当事人应当履行。韦彩芳与张涛离婚时就子女的抚养问题达成调解协议，对子女张琳、张丽、张茂的抚养方式以及抚养费用支付内容已作出十分明确的约定，人民法院亦以民事调解书认定了双方协议内容，故3名子女依据已生效的民事调解书申请执行，有事实和法律依据。对子女学习、升学有益的教育支出，均应视为教育费的范畴，张琳作为高中艺术类学生，尚无独立生活能力，其参加艺术类教育培训所支付的培训费，可认定为必要的教育费用。韦彩芳虽然对教育培训费存在合理性怀疑，但无相关证据证实，故法院不予支持。

东兰县法院作出裁定：驳回韦彩芳的异议请求。

韦彩芳不服该裁定，向河池市中级人民法院申请复议。不久前，河池市中院依法裁定驳回韦彩芳的复议申请，维持东兰县法院的执行裁定。（文中人名均为化名）

法理评析

执行异议，是指在执行过程中，当事人、案外人对执行标的主张自己权利所提出的不同意见。民法典第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。韦彩芳作为张琳的母亲，不能因为离婚而不履行抚养子女的法律义务。张琳尚在就读高中，不具备独立生活能力，虽然韦彩芳认为女儿张琳参加培训花费过高，但是参加教育培训对张琳学习是有益的，所支出的培训费属于教育费范畴，应予支付。同时，韦彩芳对支出培训费的合理性提出怀疑，但没有提供充分证据证明，故被法院裁定驳回异议申请。