熊孩子犯浑，用奶奶手机的微信账号给小伙伴转款2.5万余元。奶奶索回2.5万余元未果，将涉事未成年人及其家长起诉到法院。近日，兴业县人民法院审结了这起案件，认定2.5万余元属于不当得利，判决返还。

小学生小明的父母常年在外地务工，他和奶奶在兴业县老家生活。奶奶为了方便小明跟父母联系，将其手机交给小明使用。

2022年6月，小明奶奶查询银行账户，发现存款不翼而飞。原来，2022年2月17日至5月3日，与该银行账户绑定的手机微信账号多次给小海的微信账号转款，共计2.8万余元，已返还2711元，还有2.5万余元未归还。

小海当时17岁，在兴业县上职业学校，放假的时候经常跟小明一起玩耍。小海的微信账号是用哥哥小强的身份信息注册的。

小明奶奶认为，小海利用小明年纪小、不懂事，用小明持有手机的微信账号为其消费买单。为维护自身合法权益，小明奶奶向兴业县法院提起民事诉讼，要求小海妈妈和小强、小海返还不当得利2.5万余元。

小海收到起诉状后辩称，小明转给他的2.5万余元，均用于他和小明的共同消费或者给小明的游戏账号充值。

兴业县法院审理后认为，不当得利是指没有法律依据，使他人受到损失而自己获得了利益。认定不当得利的要点是：一方获得利益、无法律上的原因、他方受到损失、获利与受损之间具有因果关系。因此，只要判断小明转给小海的钱款是否合法合理，就可以确认这笔钱是否为不当得利，应否返还。

小海主张涉案的2.5万余元全部用于他与小明的共同消费或者给小明的游戏账号充值，但拿不出相关证据予以证实，法院无法认定该事实。小海获得小明的2.5万余元没有法律依据，属于不当得利，根据民法典的规定应当返还。小强作为得利微信账号的登记人，应承担返还责任。小海作为得利微信账号的直接使用人，应承担返还责任。因小海为未成年人，根据民法典的相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故小海的妈妈作为其监护人也应承担责任。

最终，兴业县法院判决小海妈妈、小海、小强共同返还不当得利2.5万余元给小明的奶奶。目前，该判决已经生效。